Os drones perturbam os aeroportos no que as autoridades dinamarquesas chamam de ‘ataque híbrido’. O que aconteceu e como eles podem ser parados?

Vários aeroportos da Dinamarca foram interrompidos por drones nesta semana no que seu governo diz ser um “ataque híbrido” de atores profissionais desconhecidos, pois o país considera se deve invocar o artigo 4 da OTAN pela primeira vez em sua história.

A especulação é abundante de que Moscou pode estar por trás das incursões, pois as autoridades dinamarquesas dizem que estão ligadas a recentes supostas violações do espaço aéreo da OTAN na Polônia e na Romênia por drones russos.

A embaixada da Rússia na Dinamarca negou qualquer envolvimento russo, dizendo na quinta -feira que rejeita a “especulação absurda”.

A Europa já está em alerta alto sobre a série de violações do espaço aéreo por drones e aeronaves do Kremlin. A Polônia solicitou as consultas do artigo 4 com a OTAN depois que os drones russos penetraram em seu espaço aéreo e a da Romênia em incidentes separados no início deste mês, enquanto a Estônia também o fez depois que os caças russos MIG31 entraram em seu espaço aéreo sem permissão na sexta -feira. O artigo 4 exige que os estados da OTAN mantenham negociações quando “a integridade territorial, a independência ou a segurança política” de um membro está ameaçada.

O que aconteceu durante os avistamentos de drones desta semana na Dinamarca – e quais são os riscos potenciais?

Na segunda -feira, avistamentos de dois ou três grandes drones perto do aeroporto de Copenhague interromperam todas as decolagens e pousos por quase quatro horas.

Dois dias depois, na noite de quarta -feira, os drones forçaram o fechamento de um segundo aeroporto dinamarquês, quando o aeroporto de Aalborg, no norte do país, foi fechado por três horas depois que “mais de um drone” foi visto voando nas proximidades. Os drones também foram observados durante a noite até a quinta -feira, perto dos aeroportos dinamarqueses em Esbjerg, Sonderborg e Skrydstrup, de acordo com a Danish News Outlet TV2. O aeroporto de Billund também foi fechado brevemente devido a relatos de atividades de drones.

Na vizinha Noruega, o espaço aéreo sobre o aeroporto de Oslo foi fechado por cerca de três horas na terça -feira de manhã devido a um avistamento de drones separado.

Os incidentes seguem um grande ataque cibernético em um fornecedor de sistemas de check-in e embarque no fim de semana, que interrompeu as operações em vários dos aeroportos mais movimentados da Europa, incluindo a Heathrow de Londres.

Ainda não sabemos – e as autoridades dinamarquesas dizem que é muito cedo para contar. No entanto, as principais autoridades do país sugeriram que a Rússia poderia ser a culpada.

Na entrevista coletiva de quinta -feira, o ministro da Defesa da Dinamarca, Lund Poulsen, reconheceu que as incursões devem ter sido realizadas por um “ator profissional”. Ele disse que fazia parte de uma “operação sistemática”, mas os drones foram lançados localmente. Poulsen acrescentou que atualmente não há evidências de que a Rússia esteja por trás dos incidentes.

Anteriormente, o primeiro -ministro Mette Frederiksen descreveu o incidente de segunda -feira no aeroporto de Copenhague como o “ataque” mais grave ainda na infraestrutura crítica da Dinamarca e o vinculou às violações do drone pela Rússia na Polônia e na Romênia.

Se a Rússia está por trás disso, permanece uma questão -chave sobre quem está exatamente lançando os drones; Serviços de segurança russos, ou elementos criminosos, agindo em nome do Estado Russo.

O conceito de Rússia recrutar atores criminosos em solo europeu não é novidade. Em seu discurso anual sobre ameaças de segurança que o Reino Unido enfrenta em outubro de 2024, Ken McCallum, diretor-geral do Serviço de Inteligência Britânica MI5, alertou que os atores estatais-particularmente a Rússia e o Irã-estão cada vez mais recrutando elementos criminosos, incluindo pequenos criminosos para realizar atos hostis nas ruas britânicas e européias.

Pouco se sabe ainda sobre que tipo de drones foram usados ​​nos avistamentos da Dinamarca. No entanto, o uso de drones de alta tecnologia está se tornando mais difundido à medida que a tecnologia se desenvolve, dificultando a tirar conclusões dos responsáveis. “A tecnologia de drones se tornou muito sofisticada. Muitas pessoas são treinadas e usam drones quase para fins recreativos, então isso não é agora a reserva de atores de elite e baseados no estado”, disse Arnold.

A Dinamarca diz que a principal intenção com esses incidentes é semear medo.

“O objetivo com esse tipo de ataque híbrido é criar medo e divisões e nos deixar assustados”, disse o ministro da Justiça Peter Hummelgaard à conferência de quinta -feira.

Ataques híbridos, segundo a OTAN, são usados ​​para “embaçar as linhas entre guerra e paz”. Os métodos incluem propaganda, engano, sabotagem e outras táticas não militares, diz a aliança.

Edward Arnold, pesquisador sênior de segurança européia na Defesa e think tank de segurança do Reino Unido Rusi, diz que a Rússia teria motivos para destacar a Dinamarca especificamente.

“A retórica (a dinamarquesa) é muito anti-russa no momento devido à guerra na Ucrânia. Eles são um defensor constante da Ucrânia e, nos últimos dois anos, eles fizeram mais do que a maioria das nações européias. Se você o procurar pelo GDP, para uma pequena nação, eles são dos líderes da Europa para apoiar Ukraine” ”, ele disse a CNN.

Portanto, ele acredita que poderia haver um elemento de “sinalização” russo, com Moscou tentando alertar Copenhague fora de seu apoio à Ucrânia.

Se a Rússia estiver por trás dos ataques, o objetivo pode ser simplesmente causar interrupções.

“Os russos fazem isso o tempo todo. Eles estão felizes apenas se interrompendo e sendo um incômodo, como uma linha de base”, disse Arnold.

Outra preocupação mais séria e a longo prazo é que, embora as incursões de drones nesta semana tenham sido relativamente pequenas e visam interrupções, elas poderiam ser uma prática ou uma “perfeição da técnica”, por causar danos mais graves no futuro, potencialmente com drones armados, disse Arnold.

No futuro, não é implausível que avistamentos e interrupções semelhantes de drones possam ser vistos em outros países.

“O que os russos e os iranianos fazem quando são bem -sucedidos em determinadas operações? Eles os replicam”, disse Arnold.

Eles também são mais propensos a ocorrer às vezes que causam interrupções máximas, como nas férias de Natal e verão, ele acredita. “Elementos criminosos, pilotos de drones sendo um incômodo, é uma área muito difícil de proteger”.

Além de fechar os aeroportos afetados, há outras medidas que podem ser tomadas para proteger contra interrupções nos drones.

É possível derrubar drones – embora isso tenha sido descartado na Dinamarca nesta semana, depois que as forças armadas avaliaram que seria muito arriscado para as populações civis.

A derrubando drones corre o risco de perder o alvo, explicou Arnold. “Se esse tiro perder o drone, essa bala vai para outro lugar, e pode representar um risco para o público.”

Em comparação, se um drone estivesse armado e tivesse a capacidade de causar danos generalizados, as forças armadas teriam muito mais probabilidade de tomar medidas para disparar no dispositivo.

Outra opção é a interferência do drone – que usa sinais eletrônicos para interromper o contato do dispositivo com seu operador e pode torná -lo incontrolável ou forçá -lo a pousar.

Outros métodos incluem o envio de contra-traços com redes para capturar os dispositivos e até treinar águias e outras aves de rapina para derrubá-las. Em 2016, surgiu que a polícia holandesa estava empregando águias depois de treiná -las para derrubar drones não autorizados.