Starmer finalmente disse: ‘Reconhecemos a Palestina’. Mas Gaza precisa desesperadamente de ação – onde está isso? | Nesrine Malik

CElcome, mas por trás da curva. Esse é o resumo do reconhecimento coordenado de um estado palestino por Canadá, Austrália e Grã -Bretanha. O gesto enfático é um momento histórico em que o registro não é escrito, mas corrigido. O estado palestino sempre existiu, e reconhecendo que o fato confere credibilidade aos reconhecidos, e não na reivindicação palestina de seus direitos inalienáveis.

Como parte da maré trocadora contra Israel, mesmo no Estados Unidoso reconhecimento de um estado palestino consagra o que o estado israelense parece comprometido em apagar de uma vez por todas – a reivindicação legítima dos palestinos em sua própria terra. Nomear e insistir no estado palestino é vital. Como o ativista árabe Barghouthi disse ao The Guardian na semana passada, o reconhecimento protege a idéia de um estado palestino, porque o governo israelense está “se gabando do fato de que estão matando a idéia de um estado palestino. E diplomaticamente, quando países como Grã -Bretanha e França e Canadá reconhecem a Palestina, isso significa algo”.

Tais gestos são importantes, especialmente para uma causa fundamentalmente sobre o direito de um povo de existir na soberania em suas próprias terras. Manter essa noção viva, mesmo que Israel nunca reverte o curso, resiste ao Dridade do governo israelense ter domínio completo e final sobre os palestinos sem condenação ou reconhecimento do apagamento dos direitos palestinos e confere status, respeito e relações internacionais do tratado no estado palestino. E há peso na Grã -Bretanha, um membro do G7 e um membro permanente do Conselho de Segurança, junto com a França, enfrentando a propaganda de nós e israelense que confunde o reconhecimento palestino com o Hamas recompensador.

Mas o caminho para esse reconhecimento tem sido ignóbil em ação e falha na lógica. No que diz respeito ao governo britânico, a tardia e a timidez estão definindo características de sua resposta à situação em Gaza nos últimos dois anos. O governo não pode escapar da nuvem das palavras de Keir Starmer naqueles primeiros dias, Quando ele disse isso Israel tem o “direito” de cortar a energia e a água de Gaza. Nem a ignomínia de se recusar a apoiar um cessar -fogo em novembro de 2023, forçando os membros do Gabinete das Sombras a renunciarem seus papéis para votar em uma emenda ao discurso do rei que exige um cessar -fogo.

Mas as falhas não são apenas históricas, são atuais e, de fato, simultâneas, com o reconhecimento. O governo que fala da urgência intolerável Da situação em Gaza é a mesma que recebeu o presidente israelense em Downing Street no início deste mêsum homem cuja declaração de que existe “uma nação inteira por aí que é responsável” para os ataques de 7 de outubro de 2023 citado por uma comissão das Nações Unidas como genocídio incitador. É também o mesmo governo que implantou sua força total em muitas centenas de manifestantes pacíficos se opondo à proibição da ação da Palestina. E, apesar da suspensão de vendas e licenças para armas ofensivas para Israel, as empresas britânicas ainda forneceram milhares de itens militares, incluindo munições que compõem bombas, granadas, torpedos, minas e mísseis.

E é apenas a força da opinião pública que arrastou o governo para mesmo essa suspensão parcial. Se é sanções contra ministros israelenses de extrema direita Por incitar a violência contra os palestinos, ou a decisão de reconhecer um estado palestino, o governo sempre se moveu muito lentamente e, mesmo assim, produzindo apenas meios-medidas e declarações confusas. Isso é inevitável quando suas respostas não vêm de um local de dever político, mas pressão e cálculo. Esses cálculos nunca produzem o resultado desejado de projetar um governo no comando da situação, porque está constantemente tentando reconciliar duas coisas que não podem ser unidas – aplacando a opinião pública, embora ainda não esteja fazendo uma ruptura significativa com o estado israelense.

O resultado é que o anúncio da intenção de reconhecer um estado palestino já havia sido enfraquecido por sua conceitualização bizarra, enquadrada como está em torno de certa Condições que Israel deve atenderincluindo um cessar -fogo e permitir ajuda a Gaza, para sair do reconhecimento. Os palestinos têm um direito inalienável ao Estado e à autodeterminação ou não, e vinculando esse direito à conformidade de seu ocupante, manteve uma noção extremamente irreal, se não fantástica, de que Israel tem algum interesse em buscar uma solução de dois estados quando está se afastando na outra direção. Está claro agora, dois anos em um genocídio, que o governo israelense não é aquele que pode ser ameaçado, instado ou repreendido a interromper sua violação dos direitos humanos e políticos palestinos.

É por isso que o estado palestino não pode ser uma alavanca fantasma: um reconhecimento que não está conectado a nada, algo que acaba sendo uma folha para os governos ocidentais dizer que eles deram grandes passos e, portanto, fazem uma pausa. Não pode ser algo a ser lançado como um ponto de conversa firme quando pressionado e se absolver da ação adicional que deve ser tomada. Deve ser mais do que um fim em si.

Não pode ser a sinalização de alta octanagem, mas de baixo risco, desacompanhada por quaisquer medidas tangíveis que impediriam o genocídio e a invasão e reformação de Gaza: uma segunda limpeza étnica do povo palestino e a anexação iminente da Cisjordânia. O apoio a ele deve ser alguma forma de sanções, embargos comerciais e isolamento internacional. E, mesmo assim, essas medidas seriam apenas um começo no caminho para retirar a legitimidade global do estado israelense, com base em que há muito se tornou um fora da lei.

O reconhecimento de um estado palestino é um grande passo por parte dos países que retificaram isso por muito tempo, e ouviremos muitos “melhores tarde do que nunca” nos próximos dias. Mas a importação potencial da medida foi diminuída pelos eventos colossais nos últimos dois anos: crimes de guerra e atrocidades que o mundo ainda não respondeu proporcionalmente.

É melhor tarde do que nunca? Não sei. Muitos foram mortos, mutilados e famintos por essa frase ser tudo menos uma linha de glib que nos renuncia a uma política na qual as expectativas mais baixas são as melhores que se podem ser esperadas. Se as próximas etapas estiverem melhores tarde do que nunca, a soma total de toda essa alta ação histórica, na medida em que mudará o destino de um único palestino no chão, é zero. Para que este seja o movimento importante que pode ser, ele deve ser seguido por etapas que atendem ao momento em ação, além dos pronunciamentos políticos.