A sessão marcada para a próxima terça-feira no Supremo Tribunal Federal (STF) vem sendo apontada como um momento crucial para a crise envolvendo o caso Master e o ministro Alexandre de Moraes. No entanto, nos bastidores da corte, o cenário é de intensa indefinição: os próprios ministros relatam não saber exatamente o que será submetido ao plenário, havendo inclusive articulações para evitar uma decisão imediata sobre o mérito das mensagens e a possibilidade real de um pedido de vista.
O encontro está agendado para as 10h e, embora o ministro Edson Fachin tenha conversado individualmente com seus pares, persistem dúvidas relevantes sobre o objeto e a dinâmica da sessão. Um magistrado resumiu o impasse ao questionar como seria possível preparar um voto sem ter clareza sobre o que de fato será votado pelos demais integrantes da corte.
No grupo próximo a Alexandre de Moraes, a estratégia traçada busca um encaminhamento que evite a análise do conteúdo das mensagens pelo plenário. A avaliação interna é de que seria complexo avançar na esfera criminal no momento atual, uma vez que não há um pedido formal da Procuradoria-Geral da República (PGR) nesse sentido. O caminho considerado mais natural por esse setor seria votar apenas o que foi requerido pela PGR, focado na nulidade do material revelado pelas investigações da Polícia Federal.
Por outro lado, os bastidores apontam outras duas possibilidades em debate. A primeira seria a proposta de Fachin para algum modelo de investigação não requerido inicialmente pela PGR. A segunda alternativa envolveria encaminhar o caso para o âmbito administrativo ou correicional, voltado a eventuais desvios funcionais, permitindo uma deliberação sem ingressar diretamente na seara criminal, cujos procedimentos e consequências são distintos.
Essa multiplicidade de caminhos eleva o peso do pedido de vista como uma das principais variáveis da sessão. Caso a discussão enverede por rumos indesejados por parte do tribunal, ministros podem recorrer ao instrumento para interromper a análise. Aliados de Moraes trabalham reservadamente justamente para barrar o avanço sobre o conteúdo do material agora, enquanto o grupo alinhado a André Mendonça sustenta que a gravidade do material exige a abertura de uma investigação formal.
O clima interno é marcado por forte tensão. Enquanto defensores de Mendonça argumentam que a instituição precisa investigar o caso, aliados de Moraes contra-argumentam nos bastidores que qualquer maioria formada por Mendonça seria vulnerável e ameaçam expor supostas ligações de outros ministros com personagens ligados ao Master, caso a ofensiva prossiga.
Fonte: g1.globo.com
