Últimas notícias
BRASIL

Relatório revela “fiscalização de si mesmo” no transporte coletivo da Capital

Relatório preliminar da intervenção no transporte coletivo de Campo Grande aponta que setores do Consórcio Guaicurus estavam subordinados à mesma chefia, eliminando a fiscalização independente.

Compartilhe: WhatsApp Facebook X
Relatório revela “fiscalização de si mesmo” no transporte coletivo da Capital

Um relatório preliminar da intervenção no transporte coletivo de Campo Grande, entregue à Câmara Municipal nesta terça-feira (22), revelou um cenário de “fiscalização de si mesmo” na estrutura do Consórcio Guaicurus. De acordo com o documento, setores que deveriam conferir o trabalho uns dos outros estavam subordinados aos mesmos comandos, o que eliminava o controle independente nas operações cotidianas das empresas de ônibus da Capital.

Em um dos pontos considerados mais críticos pelos interventores, a investigação apontou uma hiperconcentração de poderes exercida pelo Coordenador Operacional. O mesmo profissional acumulava funções sobre a manutenção, as compras e os almoxarifados das garagens da Viação Cidade Morena e da Viação Campo Grande, concentrando etapas vitais do suprimento mecânico da frota.

Conforme o levantamento, o funcionário identificava a necessidade de peças, negociava preços, emitia pedidos, controlava o recebimento, administrava o estoque, autorizava a aplicação dos materiais nos veículos e ainda acompanhava a baixa dos itens utilizados. Na prática, a mesma pessoa que diagnosticava o problema mecânico também comprava a peça, guardava no estoque e atestava o uso, sem qualquer conferência externa.

O relatório ressalta que essa centralização também ocorria na aquisição de insumos de alto custo, como óleo diesel e pneus novos, que representam entre 40% e 60% dos gastos operacionais. Essas compras eram realizadas sem comitê de suprimentos ou concorrência transparente. Embora o documento não aponte desvios financeiros ou superfaturamento, a falha estrutural impedia auditorias confiáveis em casos de perdas de combustível ou divergências de inventário.

Outro setor que sofria com o mesmo modelo de comando único era o atendimento ao passageiro. O Centro de Controle Operacional (CCO), o monitoramento dos veículos e o Serviço de Atendimento ao Consumidor (SAC) respondiam à mesma coordenação. Isso fazia com que reclamações sobre viagens não realizadas fossem analisadas e respondidas pelos mesmos setores encarregados de gerenciar a execução da frota nas ruas, reduzindo a transparência.

Para corrigir as falhas identificadas, a equipe de intervenção já promoveu mudanças imediatas, retirando as atribuições de compras da coordenação operacional e devolvendo a gestão de almoxarifados e oficinas aos gerentes de cada garagem. Ao término do processo, o relatório recomenda uma reestruturação permanente, incluindo a separação definitiva do SAC e a exigência de cotações com múltiplos fornecedores.

Fonte: www.campograndenews.com.br

Escrito por

Jeder Fabiano