A deputada estadual eleita Eduarda Campopiano (PL), que obteve votação expressiva em São Paulo, ingressou com uma ação judicial contra a influenciadora digital Luana Bastos, conhecida nas redes sociais como Savani Shakti e que se autodenomina bruxa feminista. Na petição, a parlamentar acusa a criadora de conteúdo de importunação sexual durante a participação em um programa de debates.
O episódio ocorreu em maio, quando ambas participaram de uma transmissão no canal Redcast intitulada “2 Bruxas Feministas x 2 Cristãs Submissas”. De acordo com o que consta no processo, a influenciadora teria feito comentários de cunho sexual direcionados à deputada, afirmando achá-la muito atraente e utilizando termos de baixo calão para descrevê-la, com o suposto intuito de desestabilizá-la no debate.
A defesa de Eduarda Campopiano aponta que a conduta representou um ataque inaceitável e uma tentativa de humilhação pública, reduzindo a autora apenas ao seu corpo em represália ao seu posicionamento conservador e cristão. Além de registrar um boletim de ocorrência na polícia, a equipe jurídica da deputada eleita cobra o pagamento de R$ 20 mil em indenização por danos morais devido ao abalo sofrido.
Atualmente atuando como vereadora em Praia Grande, no litoral paulista, Eduarda Campopiano registrou ampla repercussão nacional após o embate. Em outro momento do programa de debates, após a parlamentar mencionar preferir se confessar com um padre, a influenciadora respondeu com falas interpretadas pela acusação como trocadilhos de teor sexual e desrespeitoso.
Procurada pela imprensa, a advogada Sarah Dantas, que representa Luana Bastos, declarou que as acusações apresentadas constituem uma versão unilateral dos fatos. A defesa informou que a demanda está em fase inicial, que a cliente permanece serena e aguardando o trâmite processual adequado para apresentar os seus argumentos e exercer o direito ao contraditório e à ampla defesa perante o Poder Judiciário.
Até o momento, a influenciadora ainda não protocolou formalmente sua defesa nos autos do processo. Seus representantes reforçaram que a repercussão pública do caso nas redes sociais não substitui a devida apuração judicial e que todos os esclarecimentos e a contestação específica das alegações da autora serão submetidos oportunamente à Justiça.
Fonte: www1.folha.uol.com.br
