Desde o final de agosto, o horário eleitoral gratuito invadiu o rádio e a televisão com mensagens de candidatos aos cargos de presidente, governador, senador e deputados federais e estaduais. No entanto, o que deveria ser um momento de esclarecimento e debate de ideias tem se mostrado, muitas vezes, um desfile de frases feitas e platitudes genéricas que pouco ajudam o eleitor.
Em vez de aproveitarem o tempo restrito com propostas claras e específicas, muitos concorrentes limitam-se a dizer o nome, lançar bordões superficiais e apressar a divulgação de seus números nas urnas. O fenômeno evidencia uma carência crônica de substância no debate político voltado para o Poder Legislativo.
Inspirado pelo clima cívico posterior às comemorações da Independência, o escritor e colunista propõe, em tom de sátira, um conjunto de pautas inusitadas e focadas em pequenos tormentos cotidianos para orientar candidaturas verdadeiramente sintonizadas com os aborrecimentos populares.
Entre as sugestões bem-humoradas estão propostas legislativas estapafúrdias, como a criminalização da gelatina servida como sobremesa em festas infantis e o combate rigoroso aos nomes excessivamente complexos em cartórios para facilitar a vida do cidadão no crediário.
Outras ideias incluem o endurecimento de penas para condutas corriqueiras mas irritantes no trânsito e nos restaurantes, como a fiscalização da gema do ovo em pratos feitos ou a proibição de áudios longos no WhatsApp, além da defesa da preservação linguística contra traduções automáticas malfeitas.
Por fim, a sátira culmina com propostas voltadas à abolição de aborrecimentos práticos — como chaves de banheiros amarradas a pedaços de madeira pesados em postos de combustível — e o fim da própria propaganda eleitoral obrigatória, coroando o exercício crítico com um forte apelo ao humor político.
Fonte: www1.folha.uol.com.br
