A programação vespertina da televisão brasileira já foi amplamente associada a formatos que transformavam a tragédia humana e os conflitos cotidianos em um espetáculo de humor involuntário. Nesta terça-feira, no entanto, essa atmosfera peculiar de entretenimento televisivo foi protagonizada por membros do Supremo Tribunal Federal (STF), que se reuniram em sessão plenária extraordinária para debater relatórios e decidir sobre investigações envolvendo ministros.
Sob a condução do presidente da corte, o ministro Edson Fachin, que manteve uma postura silenciosa e comedida ao longo dos trabalhos, os magistrados trocaram acusações em um ambiente marcado pela perda do decoro institucional. Enquanto ocorriam discussões acaloradas sobre o funcionamento e o estado atual da Polícia Federal — com menções inclusive à existência de um órgão paralelo dentro da instituição —, o chefe do tribunal permaneceu folheando livros, coçando os olhos e respondendo a apartes com discretos movimentos de cabeça.
A apatia aparente do presidente da corte durante os embates gerou forte repercussão na transmissão da TV Justiça. O contraste entre a gravidade dos temas debatidos e a postura distante da principal autoridade da casa transformou a sessão em um cenário que expôs publicamente as profundas divergências e a fragilidade do ambiente interno do tribunal perante o escrutínio público.
Os debates foram marcados por trocas de farpas diretas entre os ministros. O decano Gilmar Mendes criticou duramente procedimentos relativos a cúpulas de órgãos armados e protagonizou um bate-boca com o ministro André Mendonça, a quem direcionou adjetivos veementes. Por sua vez, Mendonça, associado à ala bolsonarista do tribunal, rebateu as críticas exigindo respeito. Discussões semelhantes ocorreram entre Alexandre de Moraes e Luiz Fux, evidenciando a divisão de forças no plenário.
Especialistas apontam que a exposição pública da corte tem raízes históricas recentes, intensificando-se desde o julgamento do mensalão, evento que projetou os ministros para o centro da vida política nacional e alterou a relação tradicional entre o Judiciário e a sociedade. A busca por protagonismo e a intensa participação em eventos públicos, palestras e lançamentos literários vêm diluindo, ao longo dos anos, a imagem de sobriedade esperada de magistrados da mais alta instância do país.
A sessão extraordinária, portanto, serviu não apenas para tratar da pauta jurídica em questão, mas também como sintoma de uma crise institucional mais ampla. A transformação de sessões solenes em arenas de confronto político televisionado acende alertas sobre o papel atual do STF e a preservação de sua autoridade perante a opinião pública brasileira.
Fonte: www1.folha.uol.com.br
